Category: лытдыбр

7

(no subject)

Я привык, что сны забываются, как только я открываю глаза. А вот последние несколько недель я почему-то их помню... И это какой-то кайф :)
Сегодняшний сон был настолько интересен, что я решил его пересказать... насколько можно пересказать сон, конечно же :)
Итак, место действия - Москва... Да, я сам даже во сне удивился. Правда, странная Москва - без триколоров, орлов и прочей соответствующей символики.
Я там с кучей друзей-коллег на какой-то конференции, которая проходит в помпезной белой бетонной многоэтажке времён Застоя (что-то вроде Белого Дома). И тут внезапно начинается ад: стрельба, паника, повсюду патрули, беркута (sic!) в полной оснастке... Я осознаю, что нахожусь посреди совершенно чужой среды без связи и без запасного плана...
Потом я внезапно со своей бывшей одноклассницей (которую упорно воспринимаю под её девичьей фамилией) пытаюсь добраться до интернета, чтобы связаться с родителями в Киеве. Наконец-то это удаётся, и я узнаю, что несколько часов назад новоизбранный суд отменил результаты парламентских выборов, прошедших полгода назад. Причём событие это явно украинское, с ноткой "блин, таки доигрались, идиоты".
Нам надо выбраться оттуда, и мы пробираемся какими-то узкими улочками в старом городе (то ли Прага, то ли Барселона... хотя это, скорее всего, Институтская), по которой бегают группы протестующих... Их отрезают "беркута" (да, знакомая мизансцена), я бегу, чтобы их предупредить...
Потом я почему-то в больнице, скорее всего тюремной или типа того, потому что меня скорее допрашивают, чем обследуют. Я начинаю ругаться с каким-то борзым офицером в штатском... Потом сбегаю оттуда, шарюсь по дворам, где из-за баррикад и из подворотен стреляю по "космонавтам"...
А дальше начинается вообще сплошной экшн, посреди которого я уже понимаю, что это сон, но продолжаю смотреть чисто из интереса.
Вот теперь вопрос: к чему это всё может быть?
7

(no subject)

Метафора  о "белом пальто" любопытна воспитанием представления о том, что стоять по уши в дерьме - норма.
Но гигиену не обманешь.
7

(no subject)

Интересный ритуал доминирования/подчинения увидел на озере.
Прилетают три вороны. Он, Самэц, крупный, и две самки чуть помельче. У него в клюве кусок хлеба, он садится на берегу и начинает размачивать в воде пищу, придавив её лапой. Самки скачут вокруг и орут на него, периодически пытаясь отхватить крошки, но Самэц отгоняет их движениями клюва.
Ор становится всё настырней, самки лезут прямо под удары. "Ну всё, - думаю, - сейчас он их отгонит и всё сожрёт".
А нет.
Самэц отколупывает кусок хлеба, изучающе сравнивает самок, а потом запихивает ей в горло еду. Та издаёт звук, вероятно, означающий "омномном" и снова начинает истошно орать (вторая тоже орёт, естественно). Самэц снова отколупывает кусок, снова смотрит на подруг и снова запихивает его одной из них в клюв. Так сам ничего и не съел.
Одной из самок явно досталось больше.
Любопытно, она "фаворитка" или он так следил, чтобы более слабая не получила по сусалам в случае, если бы он просто отдал им этот хлеб на растерзание?
7

Нил Стивенсон. "Система мира" ("Барочный цикл")

Ну вот, я таки его дочитал. Чувства не описать, хотя иногда пробивало до слёз. И, конечно же, много интересного из истории - как политической, так и научной, чего бы я просто так читать бы никогда не стал. (Естественно, всё с поправкой на коварные фокусы Стивенсона).
В общем, читать, перечитывать и рекоммендовать всем окружающим.

Отдельное... удивление по поводу перевода. Я в своё время не рискнул читать роман в оригинале, однако несколько лет назад мне попалась глава с кульминационным моментом - диспутом между Нюьтоном, Лейбницем и Даниелем. С тех пор я ждал, как же переводчик справится со словом "in-formation" (в смысле "формировка", "отливка по форме"). И был разочарован, не найдя этого момента _вообще_. Я понимаю, так проще, но... Выкидывать целый пласт, который прямо относит читателя к тому, где и когда снова сойдутся в битве Ньютон и Лейбниц... Разочарован.

ЗЫ. А Нил-то - постмодернист. Надо же, сцыганил финал из "Хоббита". Ай-ай-ай.
7

Грегори Киз "Век безумия" (Age of Unreason)

Грегори Киз "Век безумия" (Age of Unreason)
(Тетралогия: "Пушка Ньютона", "Исчисление ангелов", "Империя хаоса" и "Тени Бога")

Грегори Киз ещё со времён дилогии о "Детях Великой Реки" является для меня примером добротного "середнячка", каких очень мало среди писателей. С одной стороны, ничего сверхвыдающегося. А с другой - хорошая проработка материала и нештампованность мысли. А главное - видно, что человек знает, о чём пишет, и думает в процессе написания (может этого и не хватает тем пресловутым 90%?).

"Пушку Нютона" я прочёл ещё 4 года назад, и тогда она мне показалась чересчур простоватой, наивной. Хотя идея мне очень понравилась - я принял всё подаваемое как НФ-альтернативку на основе "чисто" ньютонианского представления о мире. Всё оказалось намного сложнее.
В этот раз слог не был для меня таким невыразительным (может переводчик другой?). А дельше стало ясно, что Киз подымает огромный пласт идей, который вовсе не исчерпывается пушками, ориентирующимися по сродству элементов, и использованием эфира в качестве переносчика информации. Не буду говорить о сюжете, чтобы не лишать удовольствия тех, кто возьмётся за эти книги. Скажу только, что Киз очень глубоко понимает СУТЬ научного познания. Более того, некоторые сюжетные повороты основываются на разнице между наукой и техникой (вещами, которые 99.999% людей не различают напрочь!). В целом, эта тетралогия на данный момент - самое близкое к тому, что я бы назвал "научная фэнтези".
Кстати, к героям автор относится a la Дж.Р.Р. Мартин, что тоже не может не радовать :)
Хотя некоторые загоны присутствуют. И надуманность множества сцен. И стремление засунуть побольше ярких исторических личностей в один котёл. И явные перегибы социального характера (по-моему, Киз прекрасно понимал фантастичность многих из описываемых процессов - социальных процессов, я хочу сказать - но делал это ради накручивания сюжета). Плюс опечатки (обидно, когда в самом конце герой говорит об открытиях Ньютона, сднланных в 1861-м году :( ).
Кстати, у меня появилась догадка, что Киз занимался изучением быта индейцев Северной Америки. Оттуда и великолепные описания "варварского" общества в "Детях Великой Реки" :)

И ещё одно.
Занятная пошесть пошла у американских авторов - любовь к эпохе барокко и становления "нового" мышления. Киз - 1988-й год (между первым и вторым романом - разрыв в 11 лет). Потом Краули и Стивенсон. И всё крутится вокруг одних и тех же лиц. Ньютон, Фацио, Гюйгенс. Забавно. :)